Mathias Richel<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nMathias Richel hofft, dass Rheinland-Pfalz und Baden-W\u00fcrttemberg die einzigen voll-pandemischen Wahlk\u00e4mpfe bleiben, denn: \u201eDas ist nicht gut, das macht keinen Spa\u00df und es ist wahnsinnig schwierig.\u201c Es habe sich gezeigt, wie wichtig der Kontakt zu Menschen sei und wie m\u00fchselig, diese fehlende N\u00e4he zu kompensieren.<\/p>\n\n\n\n
Der Faktor Social Media<\/h2>\n\n\n\n Trotz der nach wie vor gro\u00dfen Bedeutung von beispielsweise Wahlplakaten kann man konstatieren: Social Media nimmt nicht nur in unserem t\u00e4glichen Leben eine immer gr\u00f6\u00dfere Rolle ein, sondern auch in der politischen Kommunikation. Parteien nutzen die Sozialen Netzwerke genauso wie Politiker:innen, die sich dann h\u00e4ufig von ihrer privateren Seite zeigen, besonders auf der Plattform Instagram. In der Pandemie bietet Social Media die M\u00f6glichkeit, W\u00e4hler:innen auf einer pers\u00f6nlicheren Ebene anzusprechen, wenn schon kein direkter Kontakt beziehungsweise nur eingeschr\u00e4nkter Kontakt m\u00f6glich ist. Das f\u00e4llt allerdings nicht allen Politiker:innen leicht. Viele sehen sich im Zwiespalt zwischen einerseits pr\u00e4sent sein und Kontakt zu B\u00fcrger:innen herstellen und andererseits nicht zu viel Privates von sich preisgeben zu wollen. Auch Johannes Sch\u00e4tzl, der Bundestagskandidat, hat damit Probleme, wie er zugibt. \u201eIch bin nicht gut darin, mein privates Leben den ganzen Tag zu teilen. Ich mag das nur sehr beschr\u00e4nkt und ich habe auch keine Lust, den ganzen Tag alles von mir preiszugeben.\u201c Er habe f\u00fcr sich beschlossen, ab und zu mal ein privateres Foto von sich zu posten, aber das werde die Ausnahme bleiben. Dem SPD-Kandidat ist bewusst, dass seine Accounts mehr Erfolg h\u00e4tten, w\u00fcrde er privatere Fotos ver\u00f6ffentlichen. Aber er wolle sich nicht verstellen, erkl\u00e4rt er.<\/p>\n\n\n\n
[slideshow_deploy id=’3803′]<\/em><\/p>\n\n\n\nInstagram-Accounts im Vergleich, von links: Johanna Engel, Tim Te\u00dfmann, Henriette Quade & Johannes Sch\u00e4tzl<\/p>\n\n\n\n
In den Augen von Mathias Richel, dessen Expertise vor allem im Digitalen liegt, ist es vor allem wichtig, sich zwei Fragen zu stellen, wenn es um das gezielte Einsetzen von Social Media als Werbestrategie geht: Wen m\u00f6chte man erreichen? Und was erwarten die Menschen von einem? Insbesondere Parteien seien keine \u201eLifestyle-Marken\u201c und auch keine \u201eFreunde\u201c. Stattdessen sollte man den Menschen das Gef\u00fchl vermitteln, dass ihre Anliegen ernst genommen werden. \u201eWenn man sich der Rolle bewusst ist, ist es leicht, Formate zu finden, die nicht anbiedernd sind\u201c, erkl\u00e4rt er. Wichtig sei au\u00dferdem, dass Social Media zun\u00e4chst einmal Organisationsraum und nicht Kommunikationsraum sei f\u00fcr Parteien. Laut dem Experten geht es f\u00fcr diese zuerst darum, die eigenen Anh\u00e4nger:innen zu mobilisieren, die dann wiederum W\u00e4hler:innen anwerben. Viele Parteien h\u00e4tten das erst sp\u00e4t verstanden, mit einer Ausnahme: \u201eDie AfD ist die erfolgreichste Internet-Partei, die wir haben\u201c, konstatiert Richel. Dabei profitiere die Partei auch davon, dass sie verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig jung sei. F\u00fcr etabliertere Parteien sei es schwieriger, diese neuen Mittel in bestehende Strukturen zu implementieren. \u201eAber\u201c, so Richel, \u201ealle anderen Parteien haben massiv aufger\u00fcstet, gerade in der internen Mitgliederkommunikation, was Social Media angeht\u201c. Ohnehin seien die Sozialen Medien aufgrund des ver\u00e4nderten Mediennutzungsverhaltens der Menschen nicht mehr aus der Politik wegzudenken.<\/p>\n\n\n\n
Digitale Formate und die Hoffnung auf neue Zielgruppen<\/h2>\n\n\n\n Nicht endg\u00fcltig ist bisher gekl\u00e4rt, ob digitale Formate das Potenzial bieten, mehr und vor allem auch neue Personenkreise zu adressieren. Also: Sorgen digitale Veranstaltungen daf\u00fcr, dass Hemmschwellen abgebaut werden und sich Leute f\u00fcr politische Themen interessieren, die sich vorher eher distanziert zur Politik verhalten haben? Oder ist es nicht vielmehr so, dass man sich auch online in den immer gleichen Kreisen bewegt und sich dort vor allem diejenigen interessiert zeigen, die im Analogen ohnehin schon politisch partizipieren?<\/p>\n\n\n\n
„Ich glaube, es kostet \u00dcberwindung in diese digitalen R\u00e4ume zu gehen, weil man damit eine Art Commitment eingeht.“<\/p>Uwe Jun<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nLaut Uwe Jun ist die Zahl der Menschen, die sich in virtuelle R\u00e4ume begeben, um sich dort politisch zu informieren, bisher verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig eher gering. Zwar seien Hemmschwellen niedriger geworden \u2013 so entfallen beispielsweise lange Anfahrtswege zu Veranstaltungen \u2013 dennoch machten nach bisherigen Erkenntnissen wenige Menschen davon Gebrauch, berichtet der Politikwissenschaftler. Aus der Forschung wei\u00df man bereits, dass es sich bei Personen, die sich digital zuschalten, meist um Stammw\u00e4hler:innen handelt oder Menschen, die der entsprechenden Person beziehungsweise Partei ohnehin schon positiv gegen\u00fcber eingestellt sind. \u201eSkeptiker findet man eher selten in diesen Runden\u201c, fasst Uwe Jun zusammen. F\u00fcr Rheinland-Pfalz konnte er beobachten, dass Menschen, die politisch noch nicht entschieden waren, die digitalen Angebote eher nicht genutzt haben. Die Politik habe zwar versucht, die wegfallende interpersonale und direkte Kommunikation durch Internetkommunikation aufzufangen, aber zuf\u00e4lliger Kontakt sei so gar nicht m\u00f6glich gewesen. \u201eIch glaube, es kostet \u00dcberwindung in diese digitalen R\u00e4ume zu gehen, weil man damit eine Art Commitment eingeht\u201c, erkl\u00e4rt Jun. \u201eEs betrifft auch in erster Linie die j\u00fcngere Bev\u00f6lkerung und weniger die \u00e4ltere Bev\u00f6lkerung, die \u00fcberhaupt an diesen Aktivit\u00e4ten teilnimmt.\u201c F\u00fcr \u00e4ltere Menschen seien nach wie vor die traditionellen Medien, insbesondere das Fernsehen, Leitmedien.<\/p>\n\n\n\n
<\/audio>Mathias Richel zu sinkenden Hemmschwellen Johannes Sch\u00e4tzl zieht nach seinen ersten Erfahrungen mit Online-Wahlveranstaltungen eine positive Bilanz: \u201eEs waren im Schnitt immer 40 bis 45 Leute, die live dabei waren. Und nach dem Video waren es mehr als 600 Leute, die das Video mehr als eine Minute angeschaut haben. Das w\u00fcrde ich in Pr\u00e4senz nicht schaffen. Das hei\u00dft, das hat einfach schon einen gewissen Reiz, das so abzuhalten.\u201c Entscheidend ist seiner Meinung nach vor allem der Mehrwert einer Veranstaltung f\u00fcr die Menschen. F\u00fcr die Zukunft geht Sch\u00e4tzl davon aus, dass manche digitale Formate auch weiterhin stattfinden werden. Er pers\u00f6nlich setzt f\u00fcr seinen Wahlkampf auf eine hybride Form zwischen digitalen und analogen Veranstaltungen.<\/p>\n\n\n\n
Die Briefwahl<\/h2>\n\n\n\nSymbolbild: Briefwahlunterlagen ausf\u00fcllen<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nDie Corona-Pandemie hat sich nicht nur auf das Verh\u00e4ltnis zwischen Teilen der Bev\u00f6lkerung und der Politik beziehungsweise Politiker:innen ausgewirkt und auf den Wahlkampf, sondern auch auf die Art der Stimmabgabe. Bereits seit Jahren beobachten Forscher:innen, dass der Anteil der Briefwahlstimmen gemessen an der Gesamtzahl abgegebener Stimmen bei der Bundestagswahl stetig steigt. Waren es 2005 noch 18,7 Prozent, die ihre Stimme per Brief abgaben, lag dieser Anteil 2017 bereits bei 28,6 Prozent. Die Distanzgebote und Abstandsregeln der vergangenen Monate haben daf\u00fcr gesorgt, dass bei allen drei Landtagswahlen ein enormer Anstieg der Briefwahlstimmen zu beobachten war. In Baden-W\u00fcrttemberg stieg der Anteil der Briefw\u00e4hler:innen auf \u00fcber 50 Prozent. In Rheinland-Pfalz verdoppelte sich der Anteil auf rund 66 Prozent. In Sachsen-Anhalt war die Corona-Situation bereits entspannter am Wahltag. Dennoch hat sich auch dort der Anteil von fast 14 auf gut 29 Prozent gesteigert.<\/p>\n\n\n\n
\n
\n
<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
eigene Darstellung, Datenquelle: Bundeswahlleiter 2017<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n
In der Vergangenheit, das zeigt die Forschung, haben von der Briefwahl vor allem zwei Parteien profitiert \u2013 die Gr\u00fcnen und die Union. W\u00e4hrend Anh\u00e4nger:innen der Union ihre Stimmabgabe vor allem als \u201eB\u00fcrgerpflicht\u201c wahrnehmen, ist es bei den Gr\u00fcnen vor allem das politische Interesse, was die Motivation zur Briefwahl erh\u00f6ht, erkl\u00e4rt Uwe Jun. Wenn sich nun aber, wie zu sehen, die Grundgesamtheit der W\u00e4hler:innen und die der Briefw\u00e4hler:innen st\u00e4rker \u00fcberlappt, dann wird der Vorteil f\u00fcr diese beiden Parteien eher kleiner. Das hei\u00dft, bisher ist die Wahlbeteiligung durch die Briefwahl insgesamt gesehen nicht angestiegen (so auch bei den Landtagswahlen zu beobachten). <\/p>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
<\/div><\/div><\/div>
Lichteblau & Wagner 2019<\/span>Der Briefw\u00e4hler<\/h3><\/div><\/div><\/div>
Sozio-\u00f6konomische Merkmale:<\/strong>Zeitpunkt der Wahlentscheidung:<\/strong>\n
\n
Stattdessen haben viele Menschen, die bisher an der Wahlurne ihre Stimme abgegeben haben, nun die Briefwahl als Alternative f\u00fcr sich entdeckt. \u201eViele sehen, dass Briefwahl eine gewisse Normalit\u00e4t hat, was vorher noch als ungew\u00f6hnlich dargestellt wurde\u201c, beschreibt der Politikwissenschaftler diese Entwicklung. F\u00fcr die Bundestagswahl rechnet Uwe Jun zwar mit einer h\u00f6heren Briefwahl-Quote als bei bisherigen Wahlen, allerdings in Anbetracht der entspannteren Corona-Lage mit einem weniger deutlichen Anstieg. <\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
Folgen der Distanz f\u00fcr Parteien<\/h2>\n\n\n\n Die Corona-Pandemie hat auch in der Parteiarbeit Spuren hinterlassen. Henriette Quade, die f\u00fcr die Linken im Landtag in Sachsen-Anhalt sitzt, berichtet, dass das Digitale einiges erschwert hat. \u201eEs ist schwerer, ein Gef\u00fchl f\u00fcr die Masse zu bekommen und zu entwickeln, wenn R\u00fcckkopplungsrunden und Basistreffen entfallen\u201c, erz\u00e4hlt die Oppositionspolitikerin. Auch Johannes Sch\u00e4tzl findet, dass digitale Formate nur in Teilen f\u00fcr die politische Arbeit funktionieren. So k\u00f6nne man nicht-kontroverse Themen zwar gut in digitalen Treffen besprechen, \u201eaber wirkliche Stadtratsarbeit funktioniert so nicht\u201c, sagt der 28-J\u00e4hrige. Politische Arbeit lebe auch vom kurzfristigen Austausch und davon, \u201eauch mal eine Minute ein Vieraugengespr\u00e4ch zu f\u00fchren\u201c. Ohne Zweifel haben die digitalen Treffen auch Vorteile, beispielsweise weniger Ortsgebundenheit oder leichterer Zugang f\u00fcr Personen, die ein geringes Zeitbudget haben. Trotzdem: \u201eDas ver\u00e4ndert das Binnenleben einer Partei und nimmt ein bisschen die Lust auf den sozialen Aspekt, den so ein Parteileben hat\u201c, merkt auch Politikwissenschaftler Jun an. Insgesamt machten die fehlenden pers\u00f6nlichen Treffen alles etwas formeller und an der ein oder anderen Stelle auch \u201esteriler\u201c. Sowohl Jun als auch Henriette Quade und Johannes Sch\u00e4tzl sind aber der Meinung, dass sich manche Formate auch f\u00fcr die Zukunft bew\u00e4hrt haben. Die Vorteile h\u00e4tten sich in den letzten Monaten gezeigt und Hybridformate seien k\u00fcnftig auch denkbar. Es bleibe aber eine Herausforderung: Wer an solchen digitalen Veranstaltungen teilnehmen m\u00f6chte, braucht einen zuverl\u00e4ssigen Internetzugang. Und in dieser Hinsicht, so schildert es der studierte Informatiker Sch\u00e4tzl, g\u00e4be es noch gro\u00dfen Nachholbedarf \u2013 trotz Digitalisierungsschub in den vergangenen Monaten.<\/p>\n\n\n\n
R\u00fcckkehr zur „N\u00e4he-Demokratie“?<\/h2>\n\n\n\n Was bleibt nun nach eineinhalb Jahren Politik auf mal mehr und mal weniger gro\u00dfe Distanz? Es hat sich gezeigt, dass Corona auf vielen Ebenen Spuren hinterlassen hat. Teilweise war von einer fortschreitenden Distanzierung von Teilen der Bev\u00f6lkerung die Rede. Ob dieser Prozess jedoch durch Corona verst\u00e4rkt wurde oder nicht, kann zum jetzigen Zeitpunkt nicht abschlie\u00dfend beantwortet werden. Klar ist aber geworden: Fehlender direkter Kontakt und pers\u00f6nliche N\u00e4he stellen insbesondere die Kandidat:innen vor gro\u00dfe Herausforderungen. Digitale Formate und Social Media k\u00f6nnen zwar helfen, sind aber kein ad\u00e4quater Ersatz f\u00fcr pers\u00f6nliche Gespr\u00e4che mit den Menschen. Und aus der Perspektive der Wahlkampfstrategen l\u00e4sst sich festhalten: Pandemischer Wahlkampf ist schwierig und bringt besondere Herausforderungen mit sich. Die Distanz hat sich auch dort stellenweise negativ ausgewirkt und das soziale Miteinander erschwert. Dennoch: Es gibt auch Dinge, die gut gelaufen sind und auf die man in Zukunft zur\u00fcckgreifen kann. Digitale Formate k\u00f6nnen als Erg\u00e4nzung bleiben und bieten die Chance f\u00fcr die Politik, sich auch in digitalen R\u00e4umen an Menschen zu richten.<\/p>\n\n\n\n
„Ich freue mich auf den Menschen.“<\/p>Johannes Sch\u00e4tzl<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nIn einem aktuellen Artikel hat der Politikwissenschaftler Karl-Rudolf Korte die Frage aufgeworfen, ob wir nach der Pandemie zur \u201eN\u00e4he-Demokratie\u201c zur\u00fcckkehren. Das k\u00f6nne man zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht sagen, konstatiert Korte selbst. Was man aber sagen kann: \u201eF\u00fcr Partizipationswillige wird wieder mehr N\u00e4he m\u00f6glich sein, aber es wird auch gewollt etwas mehr Distanz als in der Vergangenheit geben, was pers\u00f6nliches Treffen und was den Umgang miteinander betrifft\u201c, bilanziert Uwe Jun. Bis dahin bleibt Vorfreude auf die Dinge, die wir in der Pandemie besonders vermisst haben. Worauf sich Johannes Sch\u00e4tzl am meisten freut? \u201eIch freue mich auf den Menschen. Ich habe ja niemals in meinem Leben vorgehabt Politiker zu werden. Das war nie mein Wunsch und nie meine berufliche Ambition. Das hat sich so entwickelt auch, weil ich ganz gerne zu Menschen gehe und mit Menschen rede und wirklich Spa\u00df daran habe, Menschen zu helfen. Und auf das habe ich wieder Lust\u201c, erz\u00e4hlt der 28-J\u00e4hrige. So wie ihm geht es vermutlich den meisten Politiker:innen.<\/p>\n\n\n\n
Weiterf\u00fchrende Literatur:<\/p>\n\n\n\n
Lichteblau, J. & Wagner, A. (2019): Der Briefw\u00e4hler. In: Ro\u00dfteutscher, S., Schmitt-Beck, R., Schoen, H., We\u00dfels, B. & Wolf, C. (Hg.): Zwischen Polarisierung und Beharrung: Die Bundestagswahl 2017. Baden-Baden. S. 169-180. doi.org\/10.5771\/9783845287607-169<\/a><\/li>Korte, K.-R. (2021): Die Konturen des Nicht-Wissens im Superwahljahr 2021: W\u00e4hlen in Zeiten der Pandemie. In: Zeitschrift f\u00fcr Politikwissenschaft (2021). Open Access: https:\/\/link.springer.com\/article\/10.1007\/s41358-021-00253-8<\/a><\/li><\/ul>\n
![\"\"](\"https:\/\/wp.zim.uni-passau.de\/unnahbar\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2021\/07\/03-Schaetzl-Johannes-664x1024.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/wp.zim.uni-passau.de\/unnahbar\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2021\/07\/Foto-1024x768.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/wp.zim.uni-passau.de\/unnahbar\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2021\/07\/Zufriedenheit-mit-dem-Funktionieren-der-Demokratie-1.png\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/wp.zim.uni-passau.de\/unnahbar\/wp-content\/uploads\/sites\/8\/2021\/07\/165215387_211930620723816_1417106639339065841_n.jpg\")